三国杀曹操和周瑜谁强(周瑜比诸葛亮差吗)

1、三国杀曹操和周瑜谁强，周瑜比诸葛亮差吗？

周瑜一生大有作为，只是我们看三国的时候被作者给降低了，主要是提升诸葛亮的作为，但是我们千万不要再认为周瑜真的是被气死的，其实周瑜不比诸葛亮差。

周瑜一生战绩无数，有很强的进取精神和远大的报复，周瑜少年就很厉害，爱听曲爱到什么地步呢，就连喝完酒之后听曲，只要弹乐的人出现点小的失误他就能听出来，可以说非常厉害。 而且赤壁之战中，指挥的是周瑜，并不是诸葛亮。诸葛亮在“隆中对”中，有取西川的计划，但却被周瑜抢在了前面，只是老天不公平，最后周瑜病死在去蜀国的路上，不是我们说的那样被诸葛亮气死的，真实的历史推断，周瑜比诸葛亮的作为更大。

曾经周瑜少年时期就用五万大军打败了曹操的八十三万大军，从此名声传了出去，他能文能武和诸葛亮不相上下,我们经常说“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，这就是说的周瑜。 三国时期，东吴的大将黄盖接受命令向曹操大军投降，为了让曹操相信，周瑜故意打了黄盖一顿，让黄盖装作很生气的样子向曹操投降。庞统劝曹操将船连到一块，这样就给周瑜的火攻创造了有利的条件，最后孙权刘备取得赤壁之战的胜利。

2、三国杀最多神的武将？

神孙策

虽然神孙策刚上线也没几个月，但是他同样也是备受新老玩家关注的一个神将！神孙策血量上限为六，共三个技能分别是：英霸、覆海、冯河。虽然他的技能看似复杂，但是理解起来还是比较简单的。英霸技能可以让神孙策在回合内选择对方武将永久减少一点体力上限，且被标记，同样的神孙策也需要暂时减少一点体力上限。这一技能直接克卖血流武将！覆海技能更是可以无视距离，对于有标记的对方武将在使用牌时，神孙策也能摸牌。有一说一，神孙策只要有手牌，就很难被带走，而且专治脆皮武将！最后总结：神孙策有输出，且有娱乐性，尤其适合用于斗地主！

3、孙策和周瑜谁长得出众？

周瑜，号称美周瑜，琴棋书画样样精通，智慧超群，在赤壁之战时大败曹操，是一代儒将之风，因此周瑜应该是柔美，而孙策就略逊一筹，但是他武艺高超，号称小霸王，集聚阳刚之气，孙策应该是阳刚之美，单凭他们的称号就可以看出，但个人觉得此二人之美各有千秋，不分伯仲！

4、曹操和刘邦谁厉害？

李世民：曹操“一将之智有余，万乘之才不足。”

近些年，三国被人们推向了营销平台，成为那些所谓营销高手吹捧搬抄的对象，把三国人物剖析的里外干净，其中曹操就被人冠以最好的老板，用人的高手。比如易中天就曾经鼓吹曹操，是中国历史上最有帝王资质和能力的人，那么他真的如当代人所说的那样吗？曹操和刘备对比，谁厉害一点呢？

我个人认为，曹操还是比较厉害的一个人物，特别是曹操的军事才能，在三国各诸侯当中，算是数一数二的了，他先后打败了袁术、吕布、袁绍等人，一统北方四分五裂的状态，成为北方最大的诸侯王。后来与孙刘两家也是多年的对峙，虽然偶有败绩，但是总体来说是一挑二的局面！

1

从打仗的角度来说，曹操用兵，比刘邦要厉害这么一点，刘邦虽然也是赢到了最后，纵观刘邦和项羽争斗的那些年，他终究还是被动了一点，每次都被项羽打败，之后就灰溜溜的往后逃跑，几次逃跑不仅跑掉了鞋子，还把自己的女儿儿子都推下了车。

其实要对比这两个人，不仅仅从军事才能上来对比，还有很多维度！

1、个人的人格魅力和感染力，在民众心中的威望

2、对时局的总体把控

3、政治智慧和手段

2

首先我们来看看曹操和刘邦两人的个性对比。

这两个人，个性有很大的差异，一个是出生在官宦世家的滑溜子弟，一个是出生草根的底层混混！但是他们在各自的阶层都混得相当不错，曹操最早在朝廷为官，虽然被袁绍这种人嘲笑，但是他在朝堂之上的一时耿直言行，比起那些天天哭哭啼啼背后议论的百官来说，还是比较有个性的！最起码他是敢于抨击当时不满的地方，也有这个胆量去实施刺杀董卓的计划，比那些心里想嘴巴说就是没有行动的人，要好很多！曹操在众人眼中，是一个异类，他不合群，却又非常有存在感，大家都远离他，却又害怕他，大伙孤立他，却又利用他！

曹操自己不在乎别人怎么说，他只在乎自己能不能达到目的。所以曹操的口碑一直都不好，后面那些血腥的手段，也是民间对他负面看法加码的因素。不过他的不在乎没心没肺，丝毫没有影响他自己的行为方式！

3

而刘邦，混迹在社会的最底层，他最初也就半斤白酒两斤狗肉一个寡妇的梦想，可偏偏就是他这个小亭长的身份，致使他走向了另一个极端！

刘邦开始没有对什么不满，反而他对自己的现状很满意，每天就是吃吃喝喝睡寡妇，其他的事情他不管，后来因为押送役夫路上耽误了时间，有可能会被杀头，才被逼的走向了逃往的道路，这里说的是逃往，不是起义。

刘邦最初逃往邙山，只是为了逃命，并没有什么雄心大志，直到萧何把他从邙山骗了出来还推举他为沛公，他才意识到自己可以做点别的事情！刘邦自始至终，都带着民间匪气，不管走到哪里，做了什么职位，他都总是不忘搜罗一些女人，财宝供自己玩弄！是不是还撂挑子不干，要不是萧何时刻在监督他，他很有可能彭城之败时就放弃了！

在性格方面，我个人比较喜欢曹操的性格，最起码知道自己的目标在哪里，知道目标在哪里之后，不管是胜败得失，都接受结果，但是不放弃目标！反之刘邦的性格韧性没有曹操这么足！

4

其次是对整体局势的把控，曹操的自信程度，可能要比刘邦高那么一些。

为什么这么说呢？曹操虽然多疑，但是他疑惑的是事情的过程，刘邦则疑惑事情的目的和目标。

曹操在攻打乌桓时，担心刘表掏肛，于是就问郭嘉，你说刘表有没有可能袭击我方后方？郭嘉说，你放心去吧，他不可能这样做，曹操就相信了郭嘉，最后刘表确实没有这么做。曹操攻打乌桓这件事，他是肯定要做的，只是说怎么做比较稳妥。

刘邦在攻打彭城之后，被项羽按在地上摩擦，他自己躲在荥阳撂挑子。此时的刘邦是进退为难的，他不知道自己接下来要怎么办，完全是不管不顾的那种，最后萧何把他骂得狗血淋头，他才勉强回到正轨！刘邦质疑的不是这场战争打败了，手段方法不对，而是怀疑自己有没有能力起义成功这件事情！两个人的格局就立见高下。

5

再者是政治智慧和手段，曹操可能要稍微的逊色一点，为何会这样说呢？

主要是体现在刘邦建立西汉之后他的手段和智慧要比曹操成熟那么一点！比如刘邦知道韩信是个有能力的人，他需要韩信的才能，韩信提的条件他都答应，不过是封王列土还是加官进爵，都统统答应，当然也有旁边人的参谋，但是刘邦能听得进去并且采纳建议！这就是刘邦的优点。

刘邦在建立西汉之后，有人反对分封。但是刘邦坚持分封制，他知道要是走了秦朝的老路，那么有可能会再次造成一场混乱。秦朝郡县制，不是不好，是暂时不好。他采纳了分封制很大程度上安抚了功臣和六国贵族阶层！

曹操不一样，曹操也用人用才，不过曹操很多时候，先是自己有了主意之后，再征求别人的意见，如果有跟自己意见吻合的建议，他就采纳，要是不合的话，他就自己按照自己的想法来！

6

而且曹操喜欢玩阴谋，比如在立储那件事情上，他不是明面上告知大家自己要立谁为接班人，而是让他们自己斗，谁斗赢了谁上。这就导致后面司马家篡权时，曹家没有人出手。自家人都被他搞得七零八落的了。

刘邦知道自己要立百年后世，会把功臣老将统统都杀光，为后世开路！所以在政治手段上，刘邦后面变得很老辣！

总的来说，你要说谁更英雄，我无疑会选择曹操，你要说谁赢到最后，更有远见，那非刘邦莫属了！

5、周瑜听了谁的话想杀诸葛亮？

周瑜在听了鲁肃的告密之后心想杀了诸葛亮。

在三国演义中，周瑜的形象是很会调兵遣将，但也心胸狭隘，嫉妒诸葛亮。在得知曹操派遣自己的发小蒋干来游说自己投降后，首先一句话堵死了蒋干，随后举办群英会给了蒋干一个下马威。在自己假装酒醉时刻意让蒋干看到了冒充蔡瑁张允手笔的书信，成功离间曹操杀了蔡瑁和张允，为自己的江东水军除去了劲敌。

但是周瑜在自诩计谋得逞的同时，担心诸葛亮也能猜到，就派鲁肃去打探诸葛亮的口风。诸葛亮告诉鲁肃自己早已知道周瑜的离间计，但是也嘱咐鲁肃别告诉周瑜。

鲁肃最终还是把诸葛亮猜到的事告诉了周瑜，周瑜担心诸葛亮日后会成为东吴的劲敌，就想提前杀了诸葛亮。